Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

L'argomento sale di audience e quindi ecco un bel sondaggio, vediamo come finirà

Si sono da equiparare (ma non in tutto e per tutto), ma non quelle gay

innanzitutto questa proposta non faceva parte del programma elettorale della sinistra,
non si sa da dove l' hanno tirato fuori,
se dovesse passareil provvedimento (che ancora non e' neanche disegno di legge)
chiunque va in comune: un uomo e una donna ,2donne, 2 uomini e chiunque gli cala per la testa di fare una famigliae viene ricosciuta civilmente
con tutti i diritti che ne conseguono.......( e non ci scordiamo che tutte le leggi hanno bisogno di copertura finanziaria)
io penso che la soceta' italiana non sia pronta
e cmq  resta il solito diversivo tirato fuori dalle sinistre per distrarci dalla finanziaria e dai veri problemi del popolo italiano

questa legge sarebbe l'unica della storia che ha prima la copertura finanziaria, infatti riconoscere le coppie di fatto determinerebbe una serie di imposte come quelle di successione, o il cumulo dell'irpef, che al momento sono nel nulla. in quanto le coppie di fatto non essendo di diritto vanno come due singoli per cui ognuno paga le tasse proprie, senza cumulo.
facciamo un esempio, due convivono uno guadagna 30.000 euro l'anno l'altro 50.000 e uno dei due stipula un mutuo per una casa come prima abitazione. bene, fino a quando tutti sotto lo stesso tetto non fanno dichiarazione congiunta, in quanto coniugi, ognuno si paga le sue tasse e quello che ha il mutuo si scarica i suoi interessi passivi (su 50000) che sono un bel botto. Ma se i 2 convolano a coppia di diritto tutto fa cumulo e l'abbatimento dovuto agli interessi anzichè su 50.000 si spalma su 80.000 euro (50+30) ed ecco fatto l'impatto degli interessi passivi diminuisce e la nostra finanza creativa recupera secchi un po di entrate per lo stato.


Questo è uno dei motivi per cui sono per il riconoscimento delle coppie di fatto (ETERO) perchè a loro toccano DIRITTI e DOVERI.

chiaro

ci devo pensare un po su ti rispondero' a mente fresca

E' proprio il caso di dirlo... 

Sulle troppe pretese son d'accordo con lo zio Mirko.

Però dico io: se il FROCIO numero uno si ammala e muore, non mi sembra giusto che il FROCIO numero 2 che ha trascorso tutta la sua vita con il FROCIO numero 1 non possa godere della casa in cui ha vissuto, nè possa accudirlo in ospedale perchè il concetto di coppia non è gestito a livello giuridico ... quest'aspetto mi pare segno di inciviltà.

E che cavolo, la gente tratta meglio i cani! 

Io sono favorevole a concedere quel che basta per garantire alla coppia una vita dignitosa sotto tutti i punti di vista.